Developpez.com

Club des développeurs et IT pro
Plus de 4 millions de visiteurs uniques par mois

Débat : Apple est-il devenu anti-compétitif ?
En s'appuyant sur "Le Dossier contre Apple en cinq parties" de J. Calcanis

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Débat : Apple est-il devenu anti-compétitif ? en s'appuyant sur "Le Dossier contre Apple en cinq parties" de J. Calcanis

Jason Calacanis a jeté un pavé dans la mare. L'homme, fondateur de compagnies comme Silicon Alley et Weblogs (entre autres), est considéré par beaucoup comme LE blogueur le plus connu dans le monde. Il est même une véritable star dans son pays d'origine, les Etats-Unis (il est né à New York en 1970). Il a revendu certaines de ses sociétés à AOL, travaillé pour Netscape (version de Netscape transfiguré en concurrent direct de Digg) et est maintenant le dirigeant de sa dernière création : Mahalo, moteur de recherche humain.

Depuis le 11 juillet 2008, Calacanis avait cessé son activité de blogging, dénonçant une trop forte "pression" de la part des lecteurs (surtout les mécontents) ; mais il a repris le blog ainsi que le podcast ce premier mai 2009 avec "This Week In Startups".
Il communique également via une lettre d'information qu'il envoie régulièrement à plus de 16.300 abonnés.

Autant dire que les paroles de Jason sont largement diffusées, lues et entendues. Alors, quand une personne aussi influente décide de lancer un sujet polémique, ça fait du bruit !

Avant-hier, Jason Calacanis a publié un billet intitulé "Le dossier contre Apple en cinq parties". Si certains de ses abonnés y voient une parole d'Evangile, ce n'est pas le cas de beaucoup de farouches défenseurs de la pomme, et ce débat (qui n'est pas nouveau : Microsoft-Apple c'est un peu les feux de l'amour de l'informatique) fait rage outre-Atlantique.

l'Animal, comme le surnomment certains, annonce être en passe de cesser d'utiliser des produits Apple. Il dénonce l'esprit corporate et mainstream que la firme semble avoir adopté. Beaucoup de ceux qui voyaient en Steve Jobs un heureux visionnaire, hippie sur les bords, sont aujourd'hui déçus et le considèrent maintenant comme un "vendu hypocrite de la pire espèce".

Steve Gillmor remarquait d'ailleurs il y a quelques années "l'aberration iTunes" expliquant que "les gens intelligents sont obligés de descendre en gamme et d'utiliser les anciennes versions" du logiciel, tellement ses upgrades sont "mauvais et contraires aux libertés".

Pour en revenir à Jason Calcanis, il commence son texte en rappelant qu'après 20 années passées à utiliser assidûment les produits Microsoft, il s'était "converti" en 2002 pour n'utiliser plus que du matériel Apple. Ce fut pour lui la révélation : "Tout est plus cher chez Apple, mais travailler avec un environnement exonéré de virus, qu'on ne doit pas formater tous les ans, et pour lequel il n'y a aucun anti-virus à acheter, ça change la vie". Il explique aussi que depuis six ans, il a acheté absolument TOUT ce qui est sorti des usines d'Apple (iMac, iPhone, iPod, Time Capsule, etc.) et parfois même en plusieurs exemplaires. Mais aujourd'hui, il regrette sa décision et reproche à Steve Jobs d'être devenu "le monstre anti-compétitif qu'il appelait à combattre en 1984".

Jason en arrive alors à développer son "dossier anti-Apple" où il explique ce qui le chagrine dans les nouvelles directions prises par la firme, de manière détaillée, précise et argumentée en cinq parties.

La première partie dénonce les pratiques anti-compétitives propres à iTunes. Il trouve totalement aberrant qu'iTunes ne soit pas en mesure d'être synchronisé avec un lecteur MP3 autre que l'iPod alors qu'aucune raison technique ne l'empêche.

La seconde partie accuse la division télécommunications de la compagnie de suivre une politique de monopole (par rapport à l'association exclusive entre AT&T et l'iPhone aux USA).

La troisième partie poursuit en dénonçant la sélection subjective et les censures pratiquées dans le catalogue des applications de l'Apps Store.

La quatrième partie revient sur l'iPhone et s'insurge contre la volonté d'Apple de bannir les autres navigateurs de son produit (comme Opera par exemple).

Et, enfin, la cinquième partie enfonce le clou en revenant sur le "scandale" du refus d'Apple de permettre l'utilisation de Google Voice sur son téléphone (ce qui serait la raison non-officielle du départ d'Eric Schmidt ).

Jason conclue en prédisant une "révolte de ses utilisateurs" contre Apple qui se produira dans les prochaines années ; majoritairement à cause des concurrents de la firme à la pomme qui proposent des produits "bon-marché, stables et ouverts". Et de terminer avec un avertissement final demandant à Jobs et ses équipes de s'intéresser à la concurrence : "Réaliser de très bons produits ne vous dispense pas de la règle de base en technologie qui dit "ne soyez pas le mal". Cela ne vous sauvera pas non plus de la règle de base de Scarface : ne vous sur-estimez jamais".

La publication est rude, la fin cinglante. Jason est-il allé trop loin ?

Source : The Case Against Apple in Five Part (en anglais)

Pensez-vous que le succès d'Apple serait différent (en bien ou en mal) s'il avait adopté une stratégie plus ouverte ?

Pensez-vous qu'Apple mériterait d'être sanctionné par des procédures d'anti-trust ?

A votre avis, est-ce-que les compétences d'Apple et la grande qualité de ses produits justifie qu'on lui pardonne ses mauvais comportements ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de horn33t horn33t - Membre du Club http://www.developpez.com
le 13/08/2009 à 14:53
Citation Envoyé par atm0sfe4r  Voir le message
Peut-être mais ça m'aurait amusé d'avoir une réponse, même si a aurait plus sa place dans le forum Politique...

Malheureusement, la seule chose qu'on peut comparer entre les deux c'est bien le fanatisme qu'ils entrainent. Et personnellement je crois que je n'ai jamais vu de bonnes choses venant de l'extremisme.
Mais bon fort heureusement, les dégats humains et matériels sont quand même bien moindre pour le conflit Apple-Microsoft
Avatar de masuko masuko - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 13/08/2009 à 15:48
j'avais acheter un pc qui est rapidement tomber en panne et en plus attirer depuis longtemp par apple j'ai decidé de faire le pas, il ya deux ans . j'ai trés apprecié la facilité de l'installation (copier coller) et et le systeme d'exploitation tiger. mais dérouter par l'impossibilité d'installer mes jeux sur mac (jaller pas payer half life a nouveau pour jouer a cs .c'est un autre scandale ca . on paye le jeu et donc on doit être en mesure de l'avoir pour tous les formats ) et l'absence de certain petit logiciel dont on a besoin qu'une fois et sur le moment même.
mais j'etait bien averti concernant tout ca .
Mais la surprise c'etait quand je voulais lancer quick time en plein ecran et ba le menu texte était figer avec une icône pro devant : c'est à dire il faut payer la version pro pour avoir le plein écran .(bien évidemment il suffisait de le lancer en ligne de code avec l'option plein écran pour l'avoir en plein écran : ils ont juste bloquer l'interface ) maintenant il n'y as plus ce problème . mais ca montre la starategie d'apple: elle consiste à t'obliger de te servir que de chez eux (anti-trust .il te le donne comme ca tu cherche pas ailleur et pour avoir une option débile(tous les logiciels video propose ca ) comme le plein écran tu doit payé)pour une soi-disant stabilité (et oui un mac ça crash aussi ). parlant pas des drivers que apple ne voulait pas trop fournir lorsque on utilise Bootcamp .
bref pour résumé je suis satisfait de mon mac mais je me méfie d' Apple et donc ne vous arrêtez pas que sur le apple store ou vous pouvez perdre de l'argent juste parce que le produit a eu l'avale de mac pour style ne pas perturber la stabilité du system(souvent la différence de prix est importante ).

je pense que le dernier truc visionnaire que apple a fait niveau pc c'est d'avoir abandonner leur processeur au profit des intel duo .ce que je trouve très osé et finalement une stratégie bien payante .Du coup ça contredit les défenseur de l'idée qu'il faut acheter tout apple (même les disque dur externe :p :p ou la souris de merde à un bouton :p :p ) pour avoir un système stable.
Avatar de cedrelo22 cedrelo22 - Inactif http://www.developpez.com
le 13/08/2009 à 23:12
Citation Envoyé par masuko  Voir le message
j'avais acheter un pc qui est rapidement tomber en panne et en plus attirer depuis longtemp par apple j'ai decidé de faire le pas, il ya deux ans . j'ai trés apprecié la facilité de l'installation (copier coller) et et le systeme d'exploitation tiger. mais dérouter par l'impossibilité d'installer mes jeux sur mac (jaller pas payer half life a nouveau pour jouer a cs .c'est un autre scandale ca . on paye le jeu et donc on doit être en mesure de l'avoir pour tous les formats ) et l'absence de certain petit logiciel dont on a besoin qu'une fois et sur le moment même.
mais j'etait bien averti concernant tout ca .
Mais la surprise c'etait quand je voulais lancer quick time en plein ecran et ba le menu texte était figer avec une icône pro devant : c'est à dire il faut payer la version pro pour avoir le plein écran .(bien évidemment il suffisait de le lancer en ligne de code avec l'option plein écran pour l'avoir en plein écran : ils ont juste bloquer l'interface ) maintenant il n'y as plus ce problème . mais ca montre la starategie d'apple: elle consiste à t'obliger de te servir que de chez eux (anti-trust .il te le donne comme ca tu cherche pas ailleur et pour avoir une option débile(tous les logiciels video propose ca ) comme le plein écran tu doit payé)pour une soi-disant stabilité (et oui un mac ça crash aussi ). parlant pas des drivers que apple ne voulait pas trop fournir lorsque on utilise Bootcamp .
bref pour résumé je suis satisfait de mon mac mais je me méfie d' Apple et donc ne vous arrêtez pas que sur le apple store ou vous pouvez perdre de l'argent juste parce que le produit a eu l'avale de mac pour style ne pas perturber la stabilité du system(souvent la différence de prix est importante ).

je pense que le dernier truc visionnaire que apple a fait niveau pc c'est d'avoir abandonner leur processeur au profit des intel duo .ce que je trouve très osé et finalement une stratégie bien payante .Du coup ça contredit les défenseur de l'idée qu'il faut acheter tout apple (même les disque dur externe :p :p ou la souris de merde à un bouton :p :p ) pour avoir un système stable.


Pour quicktime, il suffit d'utiliser VLC comme tout le monde et comme sous windows d'ailleurs. Maintenant tu peux installer Perian, et quicktime lira autant de chose que VLC

Pour les jeux, oui cela n'est pas le point fort des macs. tu peux soit jouer avec windows via bootcamp, soit avec une console( c'est mon choix).

Pour les petits logiciels qui manquent, c'est pareil dans l'autre sens, impossible de trouver d'équivalent à garageband,logic pro, textmate, ... sous windows ou même linux. Il y a des bons logiciels sur toutes les plate-forme et certains que sur certaines plate-forme.

Pour les crash, c quand même extrêmement rare.

Oui la force d'apple c'est de ne pas être prisonnier d'une architecture, les PCs sont condamnés à respecter une architecture précise, pas les macs (power PC, intel, ..) rien n'empêchera apple un jour de changer d'archi pour aller par exemple vers une architecture cell par exemple.

et oui il ne faut pas acheter un produit parce qu'il est estampillé pomme, j'achètes mes pièces (disque dur, ram) chez un assembleur et c'est moins cher.
Avatar de smyley smyley - Expert éminent http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 4:24
Citation Envoyé par cedrelo22  Voir le message
Oui la force d'apple c'est de ne pas être prisonnier d'une architecture, les PCs sont condamnés à respecter une architecture précise, pas les macs (power PC, intel, ..) rien n'empêchera apple un jour de changer d'archi pour aller par exemple vers une architecture cell par exemple.


Citation Envoyé par cedrelo22  Voir le message
Oui la force d'apple c'est de ne pas être prisonnier d'une architecture



Le "iWorld" et le monde Mac a longtemps (toujours ?) été un monde à part. C'est un monde où les choses ne sont compatibles qu'avec elles et rien d'autre. Un Mac c'est compatible avec tout ce qui est Apple et qui date de la même génération que lui. Avant que Apple se décide enfin à utiliser un processeur Intel (Donc un PC hein ?) les Mac avaient leur propre processeur (PowerPC), leur propre matériel, leur propre accessoires et en gros ce n'est compatible qu'avec Mac et c'est compatible avec tout ce qui est Mac, mais que ce qui est Mac.
D'ailleurs cette transition de Mac OS entre plusieurs processeurs (pour finalement arriver à l'Intel donc) a rendu parfois les toutes les applications Mac absolument incompatibles avec la nouvelle version ou alors ils sont passé par un émulateur ...

Quand on commence du Apple, on ne peut espérer se sentir bien qu'en utilisant exclusivement du Apple. Ceux qui aiment le iWorld ça va bien, mais pour les autres ils sont justement prisonniers.

Après les PC ne sont condamnés à rien, mais vraiment rien. Le meilleur exemple est toute l'envergure des bidouilles que l'on peut faire avec du hardware fait maison, Linux dont les "geek" aiment bien recompiler à tout va le noyau pour faire d'autre customizations, et même avoir l'idée de balancer des milliers de processeurs en parallèle pour faire n'importe quoi avec.

Mais c'est sur, rien n'empêche à Apple de changer d'archi du jour au lendemain (ça c'est déjà fait), le besoin d'avoir un "universal binary" en témoigne bien. Mais après, ceux qui ont des Mac ne peuvent de toute façon pas avoir l'idée de modifier ou d'upgrader le matos avec un composant plus performant venu d'ailleurs : pour que ça marche, ils doivent rester sur des produits Apple ...
Avatar de LeSmurf LeSmurf - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 8:56
Citation Envoyé par cedrelo22  Voir le message
Oui la force d'apple c'est de ne pas être prisonnier d'une architecture, les PCs sont condamnés à respecter une architecture précise, pas les macs (power PC, intel, ..) rien n'empêchera apple un jour de changer d'archi pour aller par exemple vers une architecture cell par exemple.

Il y a peut-être une confusion "PC=Windows". Sous Linux, il est possible d'utiliser des PCs, des Mac (Intel ou PPC), des architectures ARM, des supercalculateurs, des routeurs, des webcams, des terminaux passagers dans les avions etc etc, pareil pour d'autres systèmes. La différence est peut-être quand dans ce cas, c'est l'utilisateur qui choisit où il veut l'installer, tandis que dans le cas de Windows, il ne peut pas, et dans le cas des Macs, c'est Apple qui choisit pour lui. C'est d'autant plus vrai qu'il est interdit par la licence d'OS X d'être installé sur une machine non Apple même quand c'est possible.
Avatar de Lyche Lyche - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 9:07
Citation Envoyé par smyley  Voir le message




Le "iWorld" et le monde Mac a longtemps (toujours ?) été un monde à part. C'est un monde où les choses ne sont compatibles qu'avec elles et rien d'autre. Un Mac c'est compatible avec tout ce qui est Apple et qui date de la même génération que lui. Avant que Apple se décide enfin à utiliser un processeur Intel (Donc un PC hein ?) les Mac avaient leur propre processeur (PowerPC), leur propre matériel, leur propre accessoires et en gros ce n'est compatible qu'avec Mac et c'est compatible avec tout ce qui est Mac, mais que ce qui est Mac.
D'ailleurs cette transition de Mac OS entre plusieurs processeurs (pour finalement arriver à l'Intel donc) a rendu parfois les toutes les applications Mac absolument incompatibles avec la nouvelle version ou alors ils sont passé par un émulateur ...

Quand on commence du Apple, on ne peut espérer se sentir bien qu'en utilisant exclusivement du Apple. Ceux qui aiment le iWorld ça va bien, mais pour les autres ils sont justement prisonniers.

Après les PC ne sont condamnés à rien, mais vraiment rien. Le meilleur exemple est toute l'envergure des bidouilles que l'on peut faire avec du hardware fait maison, Linux dont les "geek" aiment bien recompiler à tout va le noyau pour faire d'autre customizations, et même avoir l'idée de balancer des milliers de processeurs en parallèle pour faire n'importe quoi avec.

Mais c'est sur, rien n'empêche à Apple de changer d'archi du jour au lendemain (ça c'est déjà fait), le besoin d'avoir un "universal binary" en témoigne bien. Mais après, ceux qui ont des Mac ne peuvent de toute façon pas avoir l'idée de modifier ou d'upgrader le matos avec un composant plus performant venu d'ailleurs : pour que ça marche, ils doivent rester sur des produits Apple ...

Il faut pas le dire ! c'est un sujet tabou pour les fan de la pomme mâchouillée !!
Avatar de rannik rannik - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 13:06
Personnellement je tourne sous XP, OS X, Linux, Freebsd, Os/2 warp et amiga et coté machines embarqués je passe du zaurus, à l'iPhone, nokia n810, et nintendo DS : à vrai dire je ne comprends pas ce débat pour ou contre ^^.

Concernant ce commentaire
<< Le "iWorld" et le monde Mac a longtemps (toujours ?) été un monde à part. C'est un monde où les choses ne sont compatibles qu'avec elles et rien d'autre. Un Mac c'est compatible avec tout ce qui est Apple et qui date de la même génération que lui >>

Bof ^^

Il est vrai que mac os x n'est pas compatible avec grand chose, tout le monde sait très bien qu'un fichier PDF ouvert sous mac ne peut pas aller vers un autre systeme, que l'environnement POSIX de darwin n'est qu'un mensonge d'apple pour faire croire que les programmes unix peuvent tourner sous mac de manière standardisé, que la couche carbon n'offre aucune mais alors aucune familiarité avec l'API win32 pour les développeurs c/c++ (dailleurs à ce propos on se demande comment les jeux blizzard font pour tourner sous windows et mac, c'est pas normal), on est condamné à utliser Mail, Quicktime, Safari et Textedit sous Mac ; une alternative à iTunes ? où ça ? Quoi la trentaine de logiciens différents qui permettent de gérer un ipod ou un iphone sous mac ou windows ? n'importe nawak c'est le meme soft avec un skin différent à chaque fois, te laisse pas berner ; les pages html affichés sous un mac n'ont pas le meme rendu, le code couleur #fff peut devenir #xxx sous mac tout le monde le sait, un mp3 devient un mpMac, si une image ne vient pas d'un mac ça affiche sur l'écran "cette image rencontre un probleme", Mac ne sait pas ce que c'est que TCP/IP, dailleurs on sait tous qu'apple travaille en secret avec la CIA pour imposer appletalk partout, l'interface aquamac n'est pas personnalisable ni accessible et on ne comprend pas trop ce qu'on peut lui trouver, tous les composants nextstep, opengl, java, bsd sont une superstition pour vous endormir ; MacRuby, RubyCocoa ? Pfff une blague d'étudiant, dailleurs il se pourrait bien les utilisateurs de mac soient pris dans la matrix et ne sachent pas ce qui leur arrive ...

Ah pis c'est vrai que PowerPC était un processeur spé mac, tout le monde le sait.
Avatar de smyley smyley - Expert éminent http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 16:10
Citation Envoyé par Lyche  Voir le message
Il faut pas le dire ! c'est un sujet tabou pour les fan de la pomme mâchouillée !!

Un fan de la pomme ?! où ?
Citation Envoyé par rannik  Voir le message
Bof ^^

ah oui, en voilà un justement

Je vais pas faire de nouveau l'erreur d'argumenter dans une guerre sainte
Avatar de rannik rannik - Membre à l'essai http://www.developpez.com
le 14/08/2009 à 23:29
C'était de l'humour, je m'attends toujours à ce qu'un détracteur de mac prenne au sérieux les aberrations que j'ai dite plus haut, ça fait passer le temps.

Bref je suis plutot touche à tout, c'est la première chose que j'ai dit dans mon précédant post mais c'est pas passé. Normal quoi : )

Je pourrais tout aussi bien dire à ceux qui disent que windows est un systeme conçu avec les pieds que, bien au contraire, il repose sur un modèle inspiré des internes de VMS avec un parc applicatif qui a un savoir-faire, et que seuls ceux qui n'ont pas regardé de pres vont dire des aneries sur windows. Ca ne les empéchera pas de me traiter de fanaticrosoft n'est ce pas ?

Pas de guerre sainte de mon coté t'inquiete pas, je m'amuse juste du fait qu' il n'y a pas plus betement réactif qu'un forum !
Avatar de masuko masuko - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 11:12
Franchement Apple nous a tous prévenu, à l'avance, qu'ils se servent avant et qu'ils sont chez eux . ba oui La pomme est déja croqué . :p (pas moyen d'ajouter un smile qui tire la langue mais en version gentille )
Sérieux l'utilisation de mac tiger (je en suis pas passer sur leopard , aucune envie de payer 100 euro ou 150) est mille fois mieux que Windows . quand tu as juste copier et coller pour installer un logiciel ou à le décompresser pour l'utiliser ça change et ça fais plaisir .(la petite télécommande n'est pas mal , la touche qui dispatche les fenetres aussi : en 2d, mais bcp mieu fais ke le truc de vista ) . Franchement, pour les utilisations normales, genre traitement de text , internet , email et video . c'est trop cool .seul point noir le msn qui n'accepte pas les conversation audio ou vidéo (mais apparemment la c'est microsoft qui abuse).et pour certain geek débutant c'est bien d'avoir la console (pour les vrai il y a rien a faire ).

En resumé l'utilisation du soft est super et l'interface elle est bien et cocoa est super joooooooooooooooooolie par rapport au MFC de microsoft. Les pratiques de apple c'est de la merde . (genre un casque noraml ne marche pas .et oui ils ont un connecting special pour les micro ) . donc n'hésiter pas a faire le pa pour mac mais ne devenez pas accro.
Avatar de Barsy Barsy - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 11:28
quand tu as juste copier et coller pour installer un logiciel ou à le décompresser pour l'utiliser ça change et ça fais plaisir .

C'est vrai que devoir cliquer sur "Installer" dans le menu de l'autorun puis faire "Suivant > Suivant > Terminer" c'est tellement plus compliqué...

Franchement, pour les utilisations normales, genre traitement de text , internet , email et video . c'est trop cool

"cool" c'est apparemment le seul argument du Mac... On en trouve pas beaucoup...

Les pratiques de apple c'est de la merde . (genre un casque noraml ne marche pas .et oui ils ont un connecting special pour les micro ) .

Voilà, ça c'est ce qu'on critique depuis le début : Mac = "système fermé"
Offres d'emploi IT
Chef de projet SI confirmé (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val-de-Fontenay
Data scientist inspection générale (H/F)
Société Générale - Ile de France - Hauts-de-Seine
Technical leader / moe perle (H/F)
Société Générale - Ile de France - Val de Marne

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Mac