IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

À partir de 2021, Apple envisage de vendre des ordinateurs Mac pilotés par ses propres puces,
Des CPU ARM personnalisés dont l'un est un 12 cœurs gravé en 5 nm

Le , par Patrick Ruiz

76PARTAGES

3  0 
Apple pourrait lancer son premier ordinateur Mac équipé d’un CPU ARM personnalisé dans les 18 prochains mois
Et faire l’impasse sur l’offre CPU d’Intel, prédit un célèbre analyste

Actuellement, les ordinateurs portables et de bureau d’Apple utilisent des processeurs Intel, tandis que les iPhone et iPad de la société utilisent des processeurs maison Apple basés sur la technologie ARM. Mais Intel a du mal à répondre aux commandes de ses nombreux clients en ce moment, une situation que la crise sanitaire maintenue par l’épidémie de coronavirus n’arrange pas. La firme de Santa Clara n’a pas non plus enregistré de progrès / d’innovations significatifs au regard de son offre en matière de CPU depuis plusieurs années, contrairement à ses concurrents (Apple, Qualcomm et AMD).

Il semblerait que le premier ordinateur Mac (de bureau ou portable, aucune précision n’a été fournie pour l’instant) alimenté par une puce personnalisée d’Apple signée ARM puisse faire son apparition en 2021. Selon Ming-Chi Kuo, le célèbre analyste de TF Securities pour Apple, le tout premier ordinateur Mac à introduire ce changement interne radical devrait arriver dans la première moitié de 2021. Kuo n’a pas fourni d’informations cruciales sur l’ordinateur en question, mis à part le fait que la firme de Cupertino Apple investirait massivement dans des puces gravées en 5 nanomètres pour alimenter sa prochaine génération de produits, notamment un nouvel iPhone et un iPad.

À ce propos, Ming-Chi Kuo a déclaré :
« Nous prévoyons que les nouveaux produits d’Apple dans 12 à 18 mois adopteront des processeurs fabriqués à partir d’un procédé en 5 nm, notamment le nouvel iPhone 5G 2H20, le nouvel iPad 2H20 équipé de mini LED et le nouveau Mac 1H21 équipé d’un processeur fait-maison ».


Les recherches de Kuo à TF Securities portent sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple et sur les entreprises avec lesquelles elle passe des contrats pour fabriquer les composants nécessaires à ses produits. Ming-Chi Kuo a la réputation de prévoir avec précision l’arrivée de produits Apple avant même qu’ils ne soient annoncés.

Kuo a assuré que l’épidémie de coronavirus qui perturbe les chaînes d’approvisionnement n’aura pas d’impact majeur sur la feuille de route d’Apple pour les puces 5 nm, car, selon lui, Apple a augmenté ses investissements. La crise sanitaire actuelle liée à COVID-19 pourrait même avantager la firme de Cupertino en entravant le processus de développement des concurrents d’Apple, a déclaré Kuo, car Apple utilisera davantage de ressources (pour ne pas dire, monopoliserait) provenant de fournisseurs qui alimentent toute l’industrie.

La future puce personnalisée A14 Bionic d’Apple basée sur l’architecture ARM devrait tirer parti de la technologie de gravure FinFET en 5 nm. Certains rapports indiquent déjà qu’elle serait suffisamment puissante pour approcher, voire même dépasser, les performances des processeurs mobiles d’Intel à 6 cœurs gourmands en énergie que l’on trouve dans certains ordinateurs portables. Après tout, si le A12X Bionic de l’iPad Pro 2018 est assez puissant pour égaler les scores de certains processeurs à six cœurs d’Intel que l’on trouve dans le MacBook Pro 2018, alors on ne peut que s’attendre à mieux de la part d’un ordinateur Mac basé sur ARM.

Un ordinateur Mac équipé d’un processeur ARM pourrait permettre à la marque à la pomme d’avoir un contrôle plus étroit sur le calendrier de sortie de ses ordinateurs et d’apporter des améliorations, notamment sur le plan de l’autonomie et de la sécurité. Mais il pourrait être difficile de garantir que les applications qui fonctionnent sur les ordinateurs Mac fonctionneront également sur les nouveaux modèles (ou du moins avec le même niveau de performance), car les processeurs sont différents.

Source : CNBC

Et vous ?

Apple pourrait-il vraiment se passer d’Intel ?
Est-ce que les produits Apple pourraient conserver le même attrait si Apple bascule vers Arm au lieu de conserver des CPU x86 ?
Le choix d’un CPU AMD n’aurait-il pas été plus judicieux ?

Voir aussi

Apple travaille en secret sur le « Neural Engine », une puce dédiée aux applications d'intelligence artificielle
Une filiale d'Alibaba annonce l'arrivée d'une puce RISC-V à 16 cœurs qui sera utilisée pour la 5G, l'IA et l'Internet des objets
Cerebras lance une énorme puce de 22 cm pour l'entraînement de réseaux neuronaux, 400 000 cœurs avec 18 Go de registres
AMD au CES 2019 dévoile ses CPU de bureau Ryzen 3000 gravés en 7 nm, gérant le PCI 4.0, compatibles avec le socket AM4 et attendus pour l'été 2019
Vous avez lu gratuitement 664 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:07
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
j'ai besoin d'un minimum de puissance pour faire de la bureautique et du dev.
Sur un smartphone ?
Perso je préfère faire ce genre de chose sur un PC de bureau. Avoir un clavier, une souris, 1 ou plusieurs écrans, être connecté au réseau via un câble, c'est quand même le top du top

Et pis bon la bureautique et le développement ce n'est pas ce qui consomme le plus de ressource...

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
libre à toi de prendre des smartphones moins puissant, c'est pas le choix qui manque !
À la limite ceux qui jouent à certains jeux mobiles on besoin de puissance.
La plupart des gens ont des smartphones surpuissant par rapport à l'utilisation qu'ils en font.
C'est en parti pour ça que les ventes ont chuté, au bout d'un moment tu n'as pas de raison de changer de smartphone, puisque celui que t'as acheté il y a 3, 4 ans n'est pas dépassé technologiquement.
1  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/04/2020 à 16:16
Et au niveau performance ça donne quoi, pas sur que ça tienne la comparaison face aux proc de 2021.
On voit bien sur windows les perfs en deçà d'intel/amd
0  0 
Avatar de foxzoolm
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 5:23
le but des cpu ARM like ce n'est vraiment pas la performance...

12 coeurs ?

mais... est-ce que les devs sont pret ?

c'est à dire qu'on vas devoir voir les process CPU exactement comme on voit les process GPU actuellement.
(donc oublier les promises et autre threadpool... trop lent pour du nano-service)

... sans passer par un nouveau paradigme (langage de programmation) avec un compilo qui tienne la route...
j'ai des GROS doutes...

un Desktop c'est clairement pas un Phone/tablette... si Apple fait cette erreur... il vas se vautrer...
(on se rappel encore des powerPC bigendiant...)

tu aura techniquement une machine de fou (12 cpu !!!!!!!) mais qui se traînera lamentablement faute d'optimisation.
et leurs histoire de "4 coeurs haute perf" j'y crois à moitié [reste à voir comment ca vas etre gere coté dev]

meme macos... ils vont devoir tous revoir... c'est un peu trop "monolithique" encore...
(quelqu'un a dit Hurd ???)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 8:30
Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
12 coeurs ?
Sur les PC ça fait longtemps qu'on peut avoir plus de cœurs que ça.
Il y a des histoires comme celle la par exemple :
Intel prépare un CPU Core i9 de 28 cœurs pouvant monter jusqu'à 5 GHz. AMD veut enterrer la concurrence avec un ThreadRipper à 32 cœurs

Ok tous les programmes ne sont pas optimisés pour utiliser les 16 cœurs et 32 threads, mais au pire c'est utile pour lancer plein de programmes en même temps, par exemple pour celui qui joue et stream.
En 2017 ça parlait déjà des processeurs 16 cœurs :
The AMD Ryzen Threadripper is the most powerful processor we’ve ever tested
Cinebench’s rendering test typically takes a good half minute to finish, but Threadripper chewed through the task in mere seconds. This is largely due to the fact that the 1950X has four to eight times the number of cores over the average CPU, each of which it can use to render part of the image simultaneously.
Certaines tâches sont très facilement parallélisable. Il y a des logiciels qui s'adaptent très bien au nombre de cœurs.

Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
et leurs histoire de "4 coeurs haute perf" j'y crois à moitié
Apparemment c'est un truc qu'ils ont déjà fait :
Apple A11 Bionic
L'Apple A11 Bionic dispose de deux cœurs hautes performances 25 % plus puissants par rapport à son prédécesseur l'Apple A10 Fusion, et quatre cœurs basse consommation qui sont 70 % plus puissants que les deux cœurs basse consommation de l'Apple A10 Fusion.
Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
un Desktop c'est clairement pas un Phone/tablette... si Apple fait cette erreur... il vas se vautrer...
Bon alors déjà, il y a des fanboys Apple prêt à acheter n'importe quoi.
Ensuite, c'est un peu la mode des PC hybride (mi-PC, mi-tablette et re mi-PC derrière), il y a des histoires de Samsung Galaxy Book, Microsoft Surface Pro, Acer Switch Alpha, HP Spectre, etc.
Après il y a des environnement de bureau qui font très tablette comme Unity sous Linux (je déteste cet environnement de bureau) ou Windows 8.
0  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 9:51
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Apparemment c'est un truc qu'ils ont déjà fait :
Apple A11 Bionic
cela me rappelle l'application de benchmarks sur Android. Mais Android détectait que c'était un benchmark, et mettait tous les cores à 100%
et tout le monde pensait "mon téléphone il roxxe des mamans ours"
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 11:11
Citation Envoyé par foetus Voir le message
tous les cores à 100%
Ne serait-ce pas le principe même du benchmark ?
Test de performance
Apparemment dans :
- test de charge
- test de performance
- test de stress
- test de capacité
- test aux limites
À chaque fois on essaie de pousser le système à fond. Je trouve ça normal que le processeur tourne à 100% lors d'un benchmark.

Bref je trouve que les smartphones sont souvent beaucoup plus puissant que nécessaire. Qu'est-ce que c'est la chose la plus gourmande en ressource qu'il est possible de faire ? Faire une visioconférence à plusieurs ?
Ce ne sont pas cœurs hautes performances qui sont intéressants, mais les cœurs basses consommation.
Généralement les gens veulent plus d'autonomie, pas plus de puissance. Pour écrire des SMS et prendre des photos t'as pas besoin d'un monstre.
Si tu veux un truc puissant prend un pc de bureau.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 16:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Bref je trouve que les smartphones sont souvent beaucoup plus puissant que nécessaire. Qu'est-ce que c'est la chose la plus gourmande en ressource qu'il est possible de faire ? Faire une visioconférence à plusieurs ?
Ce ne sont pas cœurs hautes performances qui sont intéressants, mais les cœurs basses consommation.
Généralement les gens veulent plus d'autonomie, pas plus de puissance. Pour écrire des SMS et prendre des photos t'as pas besoin d'un monstre.
Si tu veux un truc puissant prend un pc de bureau.
Je ne suis pas d'accord, la puissance c'est important et cela répond à un besoin de certains utilisateurs.
Moi j'utilise de plus en plus d'application desktop dans mon smartphone, je fais tourner un vm Ubuntu arm dans mon smartphone et j'ai besoin d'un minimum de puissance pour faire de la bureautique et du dev.
Pareil pour mon application gps, j'ai des cartes offline et donc quand je fais de longue distance j'aime que le calcul du trajet se fasse vite.

Manifestement tu ne fait pas partie de ces utilisateurs donc libre à toi de prendre des smartphones moins puissant, c'est pas le choix qui manque !
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:36
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Sur un smartphone ?
Perso je préfère faire ce genre de chose sur un PC de bureau. Avoir un clavier, une souris, 1 ou plusieurs écrans, être connecté au réseau via un câble, c'est quand même le top du top

Et pis bon la bureautique et le développement ce n'est pas ce qui consomme le plus de ressource...
j'ai acheté un dock usb-c vers usb, rj45 et hdmi, évidement que j'utilise mon smartphone sur un gros écran 27 pouces, un clavier et une souris.
Et oui il faut de la "puissance" pour pouvoir coder sous eclipse et naviguer sur le net de manière fluide et de la ram aussi.

C'est en parti pour ça que les ventes ont chuté, au bout d'un moment tu n'as pas de raison de changer de smartphone, puisque celui que t'as acheté il y a 3, 4 ans n'est pas dépassé technologiquement.
ben tu vois quand tu veux tu trouve des arguments à avoir un smartphone puissant, pouvoir le garder plus longtemps c'est plus économique (enfin sa dépend du modele) et plus écologique.
0  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:47
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ne serait-ce pas le principe même du benchmark ?
Oui et non - parce que tu te retrouves avec 1 benchmark qui te dit "tu peux des trucs sans trop de problème/ que tu ne peux pas faire sur 1 autre ordiphone" mais qu'en réalité, à cause de la gestion de la batterie justement en déactivant en partie ou totalement des cores, bien ce n'est plus trop le cas.
Il me semble que c'était pour les jeux (argument vendeur pour 1 ordiphone) - tu te retrouvais avec des jeux avec des options moindres que laissait présager le benchmark
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 21:22
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
j'utilise mon smartphone sur un gros écran 27 pouces, un clavier et une souris.
Du coup ne serait-ce pas plus simple d'utiliser un ordinateur ?
Enfin bref, faite bien comme vous voulez, tout ce que je disais que c'est la plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de toute cette puissance.
Les applications que les gens utilisent ne sont pas si gourmande que ça.
Par contre j'ai jamais compris le délire de mettre des résolutions de taré sur des écrans si petit. Du 4k sur du un écran de 5" ?

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pouvoir le garder plus longtemps c'est plus économique (enfin sa dépend du modele)
La plupart des consommateurs s'en foutent du processeur et de la RAM, ils prennent ce qui est disponible et dans leur budget.
Après ya peut-être des gens qui veulent le truc le plus puissant et qui achètent quelque chose du genre OnePlus 8, Huawei P40, Google Pixel 4, Xiaomi Mi 10.

Citation Envoyé par foetus Voir le message
tu te retrouvais avec des jeux avec des options moindres que laissait présager le benchmark
Le jeu sur mobile...
Il faut l'inverse du mode Stamina, un mode qui draine la batterie extrêmement vite, ça rappellerait aux gens la Game Gear, ils seront obligé de se brancher sur le secteur pour y jouer.
Si un benchmark peut désactiver le bridage d'autres applications devraient pouvoir le faire.
Perso j'ai jamais vu d'article qui parlait de ça.
0  0