Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

À partir de 2021, Apple envisage de vendre des ordinateurs Mac pilotés par ses propres puces,
Des CPU ARM personnalisés dont l'un est un 12 cœurs gravé en 5 nm

Le , par Patrick Ruiz

46PARTAGES

3  0 
Apple qui envisage de faire l’impasse sur l’offre en processeurs d’Intel pour ses ordinateurs Mac… Si l’on prend en compte cette nouvelle note d’information, ce sera la troisième fois depuis 2018 que l’on fait mention de ce que de telles tractations sont en cours. Le nuage autour du projet « Kalamata » d’Apple se dissipe peu à peu grâce à de nouvelles confidences extirpées à des tiers bien introduits. La firme de Cupertino serait en passe de lancer son premier Mac piloté par un processeur ARM en 2021…

On est sur les bases posées en début d’année par l’analyste Ming Chu Kuo qui indiquait que les nouveaux produits d’Apple à venir dans les 12 à 18 mois seraient équipés de processeurs faits-maison ; des CPU ARM personnalisés basés sur la puce A14 Bionic d’Apple destinée au prochain iPhone. Désormais, on tient plus de détails sur la stratégie d’Apple et l’architecture de base desdites puces.

De façon ramassée, ce qu’il faut en retenir est que :

  • trois SoC basés sur la puce A14 sont en cours de développement. En sus, la firme de Cupertino est déjà lancée sur un système sur puce pour Mac basé sur un CPU ARM destiné à un iPhone dont la sortie est prévue l’an prochain. Les spéculations en cours suggèrent qu’Apple entend aligner ses puces pour laptop et dispositifs mobiles sur le même cycle de développement ;
  • le premier des processeurs basé sur la puce A14 aura un total de 12 cœurs dont 8 dits hautes performances et 4 pour un fonctionnement en mode économie d’énergie ;
  • les systèmes sur puces en cours de développement contiendront également des unités de traitement graphiques (GPU) ;
  • les ordinateurs Mac avec processeurs ARM continueront de tourner sous MacOS tandis que les appareils mobiles de l’entreprise fonctionnent sous iOS ;
  • les SoC sont fabriqués par Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) partenaire d’Apple pour les processeurs destinés aux iPhone et iPad.

Grosso modo, le projet cache une volonté d’unification des plateformes matérielles et logicielles derrière les appareils conçus par le géant de la marque à la pomme. En substance, il est question pour la firme de Cupertino de positionner les futurs ordinateurs Mac en termes de fonctionnement un peu comme des iPhone. Bloomberg liste de nombreux avantages à ce changement : augmentation de la durée de vie de la batterie, indépendance vis-à-vis du calendrier de sortie des nouvelles puces par Intel, démarcation de la concurrence au travers de l’intégration plus rapide de nouvelles fonctionnalités à toute la flotte de dispositifs Apple. En sus, une plateforme dénommée Marzipan est en cours de gestation. L’objectif est de permettre de lancer les applications iPhone et iPad sur un ordinateur Mac. Les travaux en lien avec celle-ci s’inspirent du projet de convergence entre iOS et macOS.


Le projet Kalamata a de quoi faire penser aux ordinateurs Windows 10 sur ARM, une initiative conjointe de Qualcomm et Microsoft. Les premiers modèles ont été officialisés au mois de décembre 2017 chez Asus et HP. Ces fleurons du programme « Always connected PC » de Microsoft viennent avec une autonomie de minimum 20 heures en lecture vidéo et jusqu’à 30 jours en mode « modern standby ».

Toutefois, Windows 10 sur ARM est frappé de limitations qui devraient se translater au cas ARM sur Mac. Comme on peut déjà s’y attendre, tous les pilotes tiers devront être compilés pour prendre en compte la nouvelle architecture à base de processeur ARM vers laquelle Apple semble se rapprocher chaque jour un peu plus. Du boulot en perspective pour les constructeurs de périphériques comme les imprimantes, ainsi que pour les éditeurs de jeux vidéo. Enfin, comment oublier de mentionner que la plateforme ARM offre un support limité pour la virtualisation ?

L’épidémie de coronavirus qui perturbe les chaînes d’approvisionnement n’aura pas d’impact majeur sur la feuille de route d’Apple pour les puces 5 nm en raison de ce que l’entreprise a augmenté ses investissements ; c’est du moins ce que suggère l’analyse de Ming Chu Kuo. La crise sanitaire actuelle liée au COVID-19 pourrait même avantager la firme de Cupertino en entravant le processus de développement des concurrents d’Apple, d’après ce dernier, car Apple utilisera davantage de ressources (pour ne pas dire, monopoliserait) provenant de fournisseurs qui alimentent toute l’industrie. Le tout premier ordinateur Mac à introduire ce changement radical devrait donc bien arriver dans la première moitié de 2021.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Microsoft promet une expérience complète de Windows 10 sur les processeurs ARM en apportant le support des applications Win32
Le projet de Qualcomm et Microsoft d'exécuter Windows 10 avec Snapdragon se fera-t-il ? Intel menace de s'opposer à l'émulation de son architecture
Intel promet d'attaquer en justice pour contrer l'émulation x86, le fondeur se sent-il menacé par l'arrivée de Qualcomm sur PC Windows ?
Après Google, Mozilla travaille à son tour au portage de son navigateur sur Windows 10 ARM en collaboration avec Qualcomm

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:07
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
j'ai besoin d'un minimum de puissance pour faire de la bureautique et du dev.
Sur un smartphone ?
Perso je préfère faire ce genre de chose sur un PC de bureau. Avoir un clavier, une souris, 1 ou plusieurs écrans, être connecté au réseau via un câble, c'est quand même le top du top

Et pis bon la bureautique et le développement ce n'est pas ce qui consomme le plus de ressource...

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
libre à toi de prendre des smartphones moins puissant, c'est pas le choix qui manque !
À la limite ceux qui jouent à certains jeux mobiles on besoin de puissance.
La plupart des gens ont des smartphones surpuissant par rapport à l'utilisation qu'ils en font.
C'est en parti pour ça que les ventes ont chuté, au bout d'un moment tu n'as pas de raison de changer de smartphone, puisque celui que t'as acheté il y a 3, 4 ans n'est pas dépassé technologiquement.
1  0 
Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/04/2020 à 16:16
Et au niveau performance ça donne quoi, pas sur que ça tienne la comparaison face aux proc de 2021.
On voit bien sur windows les perfs en deçà d'intel/amd
0  0 
Avatar de foxzoolm
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 5:23
le but des cpu ARM like ce n'est vraiment pas la performance...

12 coeurs ?

mais... est-ce que les devs sont pret ?

c'est à dire qu'on vas devoir voir les process CPU exactement comme on voit les process GPU actuellement.
(donc oublier les promises et autre threadpool... trop lent pour du nano-service)

... sans passer par un nouveau paradigme (langage de programmation) avec un compilo qui tienne la route...
j'ai des GROS doutes...

un Desktop c'est clairement pas un Phone/tablette... si Apple fait cette erreur... il vas se vautrer...
(on se rappel encore des powerPC bigendiant...)

tu aura techniquement une machine de fou (12 cpu !!!!!!!) mais qui se traînera lamentablement faute d'optimisation.
et leurs histoire de "4 coeurs haute perf" j'y crois à moitié [reste à voir comment ca vas etre gere coté dev]

meme macos... ils vont devoir tous revoir... c'est un peu trop "monolithique" encore...
(quelqu'un a dit Hurd ???)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 8:30
Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
12 coeurs ?
Sur les PC ça fait longtemps qu'on peut avoir plus de cœurs que ça.
Il y a des histoires comme celle la par exemple :
Intel prépare un CPU Core i9 de 28 cœurs pouvant monter jusqu'à 5 GHz. AMD veut enterrer la concurrence avec un ThreadRipper à 32 cœurs

Ok tous les programmes ne sont pas optimisés pour utiliser les 16 cœurs et 32 threads, mais au pire c'est utile pour lancer plein de programmes en même temps, par exemple pour celui qui joue et stream.
En 2017 ça parlait déjà des processeurs 16 cœurs :
The AMD Ryzen Threadripper is the most powerful processor we’ve ever tested
Cinebench’s rendering test typically takes a good half minute to finish, but Threadripper chewed through the task in mere seconds. This is largely due to the fact that the 1950X has four to eight times the number of cores over the average CPU, each of which it can use to render part of the image simultaneously.
Certaines tâches sont très facilement parallélisable. Il y a des logiciels qui s'adaptent très bien au nombre de cœurs.

Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
et leurs histoire de "4 coeurs haute perf" j'y crois à moitié
Apparemment c'est un truc qu'ils ont déjà fait :
Apple A11 Bionic
L'Apple A11 Bionic dispose de deux cœurs hautes performances 25 % plus puissants par rapport à son prédécesseur l'Apple A10 Fusion, et quatre cœurs basse consommation qui sont 70 % plus puissants que les deux cœurs basse consommation de l'Apple A10 Fusion.
Citation Envoyé par foxzoolm Voir le message
un Desktop c'est clairement pas un Phone/tablette... si Apple fait cette erreur... il vas se vautrer...
Bon alors déjà, il y a des fanboys Apple prêt à acheter n'importe quoi.
Ensuite, c'est un peu la mode des PC hybride (mi-PC, mi-tablette et re mi-PC derrière), il y a des histoires de Samsung Galaxy Book, Microsoft Surface Pro, Acer Switch Alpha, HP Spectre, etc.
Après il y a des environnement de bureau qui font très tablette comme Unity sous Linux (je déteste cet environnement de bureau) ou Windows 8.
0  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 9:51
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Apparemment c'est un truc qu'ils ont déjà fait :
Apple A11 Bionic
cela me rappelle l'application de benchmarks sur Android. Mais Android détectait que c'était un benchmark, et mettait tous les cores à 100%
et tout le monde pensait "mon téléphone il roxxe des mamans ours"
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 11:11
Citation Envoyé par foetus Voir le message
tous les cores à 100%
Ne serait-ce pas le principe même du benchmark ?
Test de performance
Apparemment dans :
- test de charge
- test de performance
- test de stress
- test de capacité
- test aux limites
À chaque fois on essaie de pousser le système à fond. Je trouve ça normal que le processeur tourne à 100% lors d'un benchmark.

Bref je trouve que les smartphones sont souvent beaucoup plus puissant que nécessaire. Qu'est-ce que c'est la chose la plus gourmande en ressource qu'il est possible de faire ? Faire une visioconférence à plusieurs ?
Ce ne sont pas cœurs hautes performances qui sont intéressants, mais les cœurs basses consommation.
Généralement les gens veulent plus d'autonomie, pas plus de puissance. Pour écrire des SMS et prendre des photos t'as pas besoin d'un monstre.
Si tu veux un truc puissant prend un pc de bureau.
0  0 
Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 16:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Bref je trouve que les smartphones sont souvent beaucoup plus puissant que nécessaire. Qu'est-ce que c'est la chose la plus gourmande en ressource qu'il est possible de faire ? Faire une visioconférence à plusieurs ?
Ce ne sont pas cœurs hautes performances qui sont intéressants, mais les cœurs basses consommation.
Généralement les gens veulent plus d'autonomie, pas plus de puissance. Pour écrire des SMS et prendre des photos t'as pas besoin d'un monstre.
Si tu veux un truc puissant prend un pc de bureau.
Je ne suis pas d'accord, la puissance c'est important et cela répond à un besoin de certains utilisateurs.
Moi j'utilise de plus en plus d'application desktop dans mon smartphone, je fais tourner un vm Ubuntu arm dans mon smartphone et j'ai besoin d'un minimum de puissance pour faire de la bureautique et du dev.
Pareil pour mon application gps, j'ai des cartes offline et donc quand je fais de longue distance j'aime que le calcul du trajet se fasse vite.

Manifestement tu ne fait pas partie de ces utilisateurs donc libre à toi de prendre des smartphones moins puissant, c'est pas le choix qui manque !
0  0 
Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:36
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Sur un smartphone ?
Perso je préfère faire ce genre de chose sur un PC de bureau. Avoir un clavier, une souris, 1 ou plusieurs écrans, être connecté au réseau via un câble, c'est quand même le top du top

Et pis bon la bureautique et le développement ce n'est pas ce qui consomme le plus de ressource...
j'ai acheté un dock usb-c vers usb, rj45 et hdmi, évidement que j'utilise mon smartphone sur un gros écran 27 pouces, un clavier et une souris.
Et oui il faut de la "puissance" pour pouvoir coder sous eclipse et naviguer sur le net de manière fluide et de la ram aussi.

C'est en parti pour ça que les ventes ont chuté, au bout d'un moment tu n'as pas de raison de changer de smartphone, puisque celui que t'as acheté il y a 3, 4 ans n'est pas dépassé technologiquement.
ben tu vois quand tu veux tu trouve des arguments à avoir un smartphone puissant, pouvoir le garder plus longtemps c'est plus économique (enfin sa dépend du modele) et plus écologique.
0  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 20:47
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ne serait-ce pas le principe même du benchmark ?
Oui et non - parce que tu te retrouves avec 1 benchmark qui te dit "tu peux des trucs sans trop de problème/ que tu ne peux pas faire sur 1 autre ordiphone" mais qu'en réalité, à cause de la gestion de la batterie justement en déactivant en partie ou totalement des cores, bien ce n'est plus trop le cas.
Il me semble que c'était pour les jeux (argument vendeur pour 1 ordiphone) - tu te retrouvais avec des jeux avec des options moindres que laissait présager le benchmark
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2020 à 21:22
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
j'utilise mon smartphone sur un gros écran 27 pouces, un clavier et une souris.
Du coup ne serait-ce pas plus simple d'utiliser un ordinateur ?
Enfin bref, faite bien comme vous voulez, tout ce que je disais que c'est la plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de toute cette puissance.
Les applications que les gens utilisent ne sont pas si gourmande que ça.
Par contre j'ai jamais compris le délire de mettre des résolutions de taré sur des écrans si petit. Du 4k sur du un écran de 5" ?

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pouvoir le garder plus longtemps c'est plus économique (enfin sa dépend du modele)
La plupart des consommateurs s'en foutent du processeur et de la RAM, ils prennent ce qui est disponible et dans leur budget.
Après ya peut-être des gens qui veulent le truc le plus puissant et qui achètent quelque chose du genre OnePlus 8, Huawei P40, Google Pixel 4, Xiaomi Mi 10.

Citation Envoyé par foetus Voir le message
tu te retrouvais avec des jeux avec des options moindres que laissait présager le benchmark
Le jeu sur mobile...
Il faut l'inverse du mode Stamina, un mode qui draine la batterie extrêmement vite, ça rappellerait aux gens la Game Gear, ils seront obligé de se brancher sur le secteur pour y jouer.
Si un benchmark peut désactiver le bridage d'autres applications devraient pouvoir le faire.
Perso j'ai jamais vu d'article qui parlait de ça.
0  0